但是在访谈中，方刚博士发现，他最初对于某些问题和指标的预设与实际情况发生了偏差，特别是在“性目的”，也就是“为什么做爱”的问题上，国人给出的答案与美国学者的研究成果并不吻合，而且也与人们通常所说的“寻求刺激”、“审美疲劳”不尽相同。在他的访谈结果里，即使是这些经常更换性伙伴的人群也并未像电视剧《欲望都市》代言的那样把性和情彻底分开，而是“仍然渴望，并且能够拥有爱情。”

　　据中国人民大学性社会学研究所的调查，在中国，“目前配偶”之外的“其它性伙伴”超过10人的只占0.7%，还属于极少数，方刚博士这项研究也更多的关注于在极端情况下，这一人群潜在的规则是如何运作的。而通过深入访谈形式进行个案研究，在保持学术品质的前提下，人类学家认为“可以展示出一些普遍的命题原则”。

　　在方刚博士选取的样本中，性伙伴人数最多的女性有400多个性伙伴，男性最多达到100个。通过一系列分析，方博士得出了一些重要的结论。

　　美国学者归纳的三种性倾向在我国并不完全适用。

　　“问一个人为什么做爱，看似一个很蠢的问题。蠢问题并不等于简单的问题，特别对于和不同的许多人做爱的多性伙伴行为者而言。”方刚说。她们的环境相对自由

　　都市女报：这次调查选择的访问对象从哪里找到的？真实吗？为什么女性比男性多？

　　方刚：采访对象是按着学术上所谓“滚雪球”的方法获得的，即由一个人开始，寻找他的相关人，其中许多是朋友介绍朋友找到的；也有少部分人是在网上招募到的志愿者。他们中大多数人是我多年的读者，出于对我的信赖主动要帮助我的。他们没有从这些研究中得到任何回报，是真正的公益性付出。在访谈过程中，进行了严格的辩伪，对其陈述内容通过多种渠道反复验证，以确保信息的真实性。即使如此，仍然有接近三分之一的受访者的陈述最后没有在研究中作为例证使用。

　　女性比男性更乐于与人交流自己的情感问题，倾诉的欲望也更强，因此女性受访者会多一些。由私人的性，到公民社会

　　――方刚《中国多性伙伴个案考察》评析

　　王爱丽(社会学者)

　　性学研究，在社会学的视野中，一直是边缘而弱小的研究领域。这与中国的文化传统有关，也与性学研究自身发展有关，更与一个社会的发展阶段有关。当前，在世界范围内，性社会学的学术地位已经从社会学的边缘走向中心，正是源于当代社会生活中生存问题的重要性下降，“快乐”问题重要性上升的一个必然结果。这意味着，性正成为个人自由与权力斗争的前沿(福柯)。

　　中国人民大学性社学研究所方刚博士敏锐地意识到这一点，他在最近出版的性社会学研究著作《中国多性伙伴个案考察》中，研究从私人生活切入，但没有仅仅停留在私人话语和私人领域，而是试图将思考延伸到一些宏观的话语命题，如社会控制，公民社会，等等。

　　这在中国性社会学界尚不多见，其富有创见性地理论阐释，为性社会学走出边缘做出了有益的尝试。

　　在这项研究中，方刚应用社会交换理论，对多性伙伴行为者深入访谈的结果进行了分析，从而对社会控制与他们私人性行为之间的关系进行了深入解读。方刚在分析中告诉我们：自由是一种内在逻辑，对私人性行为干预的减弱是社会发展的必然趋势。所以，经济自由、政治自由，与个人生活方式自由(文化自由的一种)是密不可分的。历史无数次提供了相同的佐证。二战前纳粹统治下的德国，“文革”时期的中国，都是政治高度极权，经济极端专制，社会都充满了对性的强烈排斥与敌视态度，任何性的自由理念都被视作洪水猛兽。

　　由此，我们也就不难得出这样的结论：社会控制对私人性行为的消解(解体)，不是单纯的价值观问题，而是一个现代社会发展的必然趋势，是与经济发展、政治民主化不可分割的，具有其内在的逻辑性。也可以说，我们对私人性行为进行考察的结果，体现出中国社会民主化的进程。

　　方刚还通过这项研究总结说：私领域正在受到更多尊重，现代化过程中国家权力发生转型。一个人在自己的私领域，与其他人之间自愿进行的私人行为，与社会毫无关系，国家与社会都不应该干预。我们的研究显示，中国社会对私领域的尊重正在加强，但是仍然有许多不足。这其实是与社会转型期国家权力的调整联系在一起的。

　　中国现代化的过程中，必须进行相当程度的政治和社会结构调整，不可避免地面临着改造传统的政治结构和权威形态的问题，以使其具有新的合法性，并转换成具有现代化导向的政治核心。这一过程的难度在于，一方面，要避免政治权威在转型中过度流失，从而保证一定的社会秩序和政府动员的能力，另一方面，又要保证这种权威具有现代化导向，避免它复归传统，造成转型在事实上的流产。这种矛盾与博弈体现在社会生活的方方面面，包括对多性伙伴行为者的社会控制。正如我们看到的，个人私生活具有了一定的自由，但同时，各种控制并未完全退出。

　　方刚并不是一个盲目的乐观主义者，他在展示社会走向自由的同时，没有忘记提醒我们说：权力仍然对私领域转换着形式、变通着手段来维持一定的控制……

　　对私人性行为的研究可以提升到这样的思考层次，应该说，已经是一项不错的理论研究工作。

　　当然，这项研究还有一些不足。比如受访对象仍然较少，单纯个案研究未与定量研究相对照，在方法论上有值得推敲之处。但是，这些并不会影响本书成为一项性学研究的成功作品。　小书评：

　　私人性行为，社会不再管了？

　　我们时常听到这样的说法：中国正经历着一场性革命。但是，这到底是怎样一场革命？有什么证据呢？“革命”中发生了什么？没有人告诉我们。

　　中国社会出版社2005年2月出版的《中国多性伙伴个案考察》，作为对当前中国性革命的一项个案研究，无疑具有重要的学术价值和历史价值。

　　著名性社会学家潘绥铭教授为此书写的推荐语是：“如果我们能够在这样隐秘的、私人化的、生理色彩浓重的个人活动中，发现社会对于它的作用究竟是什么状态，那么我们对于这个问题的理解和解释就有可能更上一层楼。”

　　本书作者方刚，现为中国人民大学性社会学研究所的博士生，此前已经在国内外出版有两性著作30多本，对中国当前的性变革有着深入的研究。这本书，无疑是他学术研究中的一个重要成果。

　　此书中，作者对三十多名性伙伴数在10人以上的人士进行深度访谈，其中最多的一人有600多个性伙伴。本书全面考察社会控制对私人性行为的解体过程，对社会控制理论、社会交换理论、性脚本理论等均有所发展。作者提出，正是由计划经济向市场经济的转型，使得社会对私人性行为更少控制，多性伙伴行为者才获得了更大的生存空间。作者还分别考察了工作场所、社区、家庭的控制与多性伙伴行为的关系。

　　中国性学会常务理事孟宪武教授对此书的评价是：“此书以个案考察的形式为当代中国潜在的性变革作了一份珍贵的存档。语言细腻，访谈尖锐，深入挖掘受访者最隐秘的生活经历和内心世界。作者是我们这个时代性观念和性行为变迁的难得的观察者和记录者。”

　　本书还包括10多位受访者的访谈笔记，更使此书具有很强的可读性，对他们内心的揭示令人读之动容，展示给读者一个陌生的神秘世界。

　　一位看过本书的读者这样写信给方刚：“天啊，方刚你写了本什么书！我一点都不能接受她们的做法。不过，记录太真实了！读她们的故事感觉很特别，就如同一次充满新奇体验的旅程。”

　　黑龙江省社会科学院社会学研究所王爱丽研究员指出：“本书每一位受访者的经历都是对当今时代性现状的独特折射。 我们感受到的是， 是性的价值观在颠覆，性的规则在颠覆……”